Operaciones con números racioanles

A continuación encontrarás un taller sobre operaciones con números racionales que te ayudará a afianzar el tema. Descargar  aquí

Fracciones Divertidas

La siguiente actividad te ayudará a conocer el mundo de la fracciones de una manera lúdica. Haz click aquí.

PERÍMETRO

Repasa jugando como se halla el perímetro de una figura. Descargar aquí un divertido juego

POLÍGONOS

Aprende y conoce más acerca de los polígonos a través de la siguiente actividad. Click aquí.

Mínimo Común Múltiplo y Máximo Común Divisor

A continuación encontrarás una divertidas actividades que te ayudarán a practicar M.C.M. y M.C.D. Descargar aquí.

Sigue practicando  M.C.M. y M.C.D. 

Refuerza los casos de factorización

 A continuación encontrarás un documento que te ayudará  a reforzar los casos de factorización.
 Descargar aquí

¿Ayudaría la lógica matemática a demostrar la existencia de Dios?

A continuación encontrarás un documento que habla sobre el tema mencionado. Lee, escucha y da tu opinión.Descargar aquí.
Attempts to prove the existence (or non-existence) of God by means of abstract ontological
arguments are an old tradition in philosophy and theology. G¨odel’s proof [12,13] is a modern
culmination of this tradition, following particularly the footsteps of Leibniz. G¨odel defines God
as a being who possesses all positive properties. He does not extensively discuss what positive
properties are, but instead he states a few reasonable (but debatable) axioms that they should
satisfy. Various slightly different versions of axioms and definitions have been considered by G¨odel
and by several philosophers who commented on his proof (cf. [19,2,11,1,10]).
Dana Scott’s version of G¨odel’s proof [18] employs the following axioms (A), definitions (D),
corollaries (C) and theorems (T), and it proceeds in the following order:3
A1 Either a property or its negation is positive, but not both: ∀φ[P(¬φ) ↔ ¬P(φ)]
A2 A property necessarily implied
by a positive property is positive: ∀φ∀ψ[(P(φ) ∧ ∀x[φ(x) → ψ(x)]) → P(ψ)]
T1 Positive properties are possibly exemplified: ∀ϕ[P(ϕ) → ♦∃xϕ(x)]
D1 A God-like being possesses all positive properties: G(x) ↔ ∀φ[P(φ) → φ(x)]
A3 The property of being God-like is positive: P(G)
C Possibly, God exists: ♦∃xG(x)
A4 Positive properties are necessarily positive: ∀φ[P(φ) →  P(φ)]
D2 An essence of an individual is
a property possessed by it and
necessarily implying any of its properties: φ ess. x ↔ φ(x)∧ ∀ψ(ψ(x) → ∀y(φ(y) → ψ(y)))
T2 Being God-like is an essence of any God-like being: ∀x[G(x) → G ess. x]
D3 Necessary existence of an individual is
the necessary exemplification of all its essences: NE(x) ↔ ∀φ[φ ess. x → ∃yφ(y)]
A5 Necessary existence is a positive property: P(NE)
T3 Necessarily, God exists: ∃xG(x)

Más información aquí.